Eine Freundin von mir ist Vegetarierin und hat mich letztens komisch für ne Ledertasche angemacht, weil das ja ein Tier war. Das hat mich zwar schon ziemlich genervt, ich akzeptiere sie schließlich auch als Vegetarierin, also soll sie mcih doch lassen, aber dann hat es mich doch shcon etwas stutzig gemacht, dass sie Lederstiefel trug. Ich machte sie darauf aufmerksam, weil ich nicht wusste ob sie sich dessen bewusst war ( Lederhandschuhe hat sie auch strikt abgelehnt) und da meinte sie nur das die ihrer Mutter gehören und da sie nicht im Besitz dieser Schuhe sei sondern sie nur trägt wäre das in Ordnung. Als ich sie dann aber auch darauf ansprach, dass ihre alltäglichen Schuhe auch aus Leder seien, meinte sie nur, dass doch nichts dagegen spricht, als Vegetarier auch Leder zu tragen, weil es ja nur darum ginge kein Fleisch zu essen. Hier war ich dann komplett ratlos. Ich meine ist es nicht viel grausamer Tiere zu für Mode zu Töten, nur ihre Haut zu nutzen und den Rest des schon toten Tieres zu verwerfen, weil man Prinzipien hat? Ich denke wenn man Leder trägt, sollte man doch eigentlich auch so viel Mumm haben Fleisch zu essen, anstatt nur den modischen Teil des Tieres zu nutzen, oder nicht? Essen ist doch lebensnotwendig- Mode hingegen nicht. Ich finde es dann schon als Vegetarierer moralisch verwerflich die modischen Seiten einer z.B. Kalbs ( Baby-Kuh) Leiche zu nutzen und den sinnvollen Teil zu ignorieren, wo würden wir enden, wenn alle Menschen Vegetarier wären und dann so denken würden? Ich muss ehrlich gestehen ich kann das nicht nachvollziehen. Wenn ich Vegetarier wäre würde ich das komplette Programm durchziehen wollen, einfach damit für mich überhaupt keine Tiere sterben müssen. Das klingt jetzt sehr nach ganz oder gar nicht, aber das ist es doch im Prinzip auch. Wenn ich Tierhaut tragen kann, warum muss ich dann auf das Fleisch verzichten, bzw. warum verzichtet man auf das Fleisch und trägt trotzdem Leder?
Ich arbeite grad gerne mit rhetorischen Fragen.
Also so als Schlussfrage:
Ist es als Vegetarier moralisch vertretbar Leder zu tragen?
Ich denke, es ist nicht verwerflicher es zu essen, als es zu tragen. Schlimmer meiner Ansicht nach der Verzehr, da dieser eine höhere CO2-Bilanz hat. Dennoch denke ich, dass diese ganz oder gar nicht Haltung nicht verkehrt ist. Allerdings ist es dem Tier am Ende wohl egal, ob nur seine Haut genutzt wird, oder alles, weil es am Ende so oder so tot ist und wenn du die Tiere nur wegen dem Leder töten würdest (geringerer Bedarf, höherer Preis) würdest du im Prinzip enorm viel weniger töten, als für das essen, weil nicht jeder Leder trägt, aber nahezu jeder Fleisch verzerrt. Es ist also schon ein unterschied und zwar ein signifikanter ;)
AntwortenLöschenIch find's allgemein moralisch NICHT vertretbar, Pelze oder Leder im Alltag zu tragen. Also wenn ich mir 'ne Lederhandtasche kaufe oder Schuhe aus Leder dann ist das 'ne Investition für einen längeren Zeitraum, ich kauf mir dann für 2 Jahre erstmal keine neue Ledertasche (nebenbei bemerkt gibt es für Taschen auch viel bessere alternativ-Rohstoffe). Das finde ich vertretbar.
AntwortenLöschenImmerhin kaufen wir auch Baumwollpullover, obwohl wir damit wahrscheinlich die Monokulturen und die Ausbeutung von Arbeitern in den Anbauländern fördern.
Und dann würd ich gerne mal wissen, ob es echt so ist, dass es Tiere gibt, die für's Essen sterben und andere, die für Mode sterben? Kann man nicht die Kuh erst häuten und dann noch zu Steak verarbeiten? Wäre viel wirtschaftlicher und bestimmt nicht unrentabel, denke ich.
Das Problem ist, dass die Tiere, die für essen gehalten werden so fiese entzündungen und krankheiten haben, dass man keine vernünftige haut mehr erhält. Die Problematik beginnt aber meiner ansicht nach in der Vorstellung der Menschen, für den persönlichen Luxus töten zu müssen.
AntwortenLöschen